Cultura de masas

La cultura de masas inició como una mezcla de diversas imágenes, información, ideas, historia, entretenimiento y espectáculo, esto basado en los gustos, preferencias y estilo de de las masas de gente (o sólo de la mayoría), aunque a esta masa era vista con un sentido peyorativo pues se consideraba que era gente inculta o que carecía de discernimiento.

Existen varios intentos por definir “cultura de masas”, la han comparado con formas más tradicionales.

Wilensky compara la cultura de masas con la alta cultura, al compararlas se obtiene el siguiente producto:

Es creado o supervisado por una elite cultural, que opera dentro de determinada tradición estética, literal o científica.
Se le aplican criterios independientes al consumidor (productos manufacturados exclusivamente para el mercado de masas).
Productos estandarizados y comportamiento masificado en su uso.

También se ha comparado a la cultura de masas con la cultura popular o tradicional:

Proviene de la gente y que existía antes de los medios de comunicación de masas y de la producción cultural en serie.
Surgía espontáneamente
Solía estar incorporada a la vida cotidiana.

Los críticos de la cultura de masas a menudo lamentaron la pérdida de integridad y simplicidad del arte popular.

Barman, discrepa de la idea que los medios de comunicación de masas eran la causa de la cultura de masas afirmando:

“Estos son sólo una herramienta” que daba forma a algo que estaba ocurriendo de todos modos a consecuencia de la creciente homogeneidad cultural de las sociedades de cada país. Lo se llama cultura de masas es una cultura universas o estandarizada”.

Características de la cultura de masas que han contribuido a estandarizarla

supremacía de las grandes organizaciones
aplicación de nuevas tecnologías a la producción cultural.


El problema de cultura de masas reflejaba la posibilidad de producción simbólica que ponía en entredicho las nociones establecidas de arte. Quien posee el capital económico, posee el capital cultural.